Coalitie Den Haag in ontkenningsfase na ISIS-demo

Niet alleen Jozias van Aartsen draait om de hete brij heen.

Nou, we hebben ze, hoor. Antwoorden (pdf) van de Haagse burgemeester Jozias van Aartsen op de raadsvragen naar aanleiding van de pro-ISIS-demo in de Schilderswijk. Een woordvoerder zei meteen na de demonstratie dat er geen grenzen waren overschreden. Nu zegt Van Aartsen dat hij nooit heeft gezegd dat er "geen morele grenzen zijn overschreden".

Het is een woordspelletje van de burgemeester, zoals Annabel Nanninga terecht opmerkt op GeenStijl. De grenzen zijn weldegelijk overschreden. Er werd opgeroepen tot Jodenhaat en tot het vermoorden van Joden, de terreurorganisatie en genocide plegende ISIS werd verheerlijkt met vlaggen, posters en t-shirts, en Nanninga van Geenstijl werd bedreigd door demonstranten en omstanders.

Het is ronduit walgelijk dat Van Aartsen, die beweert "diep geraakt te zijn door de onheuse en onterechte aantijgingen", deze feiten niet erkent. Van Aartsen doet alsof het allemaal aan het Openbaar Ministerie ligt, die niet genoeg ruimte zou hebben om op te treden tegen demonstraties. Oftewel, Van Aartsen schuift de schuld in de schoenen van het OM in plaats van dat hij excuses maakt en toegeeft dat hij had moeten ingrijpen op basis van bestaande wetgeving:

Nog erger is de reactie van coalitiepartij CDA. Die partij schrijft vandaag in een stuk op de eigen site dat het verbieden van demonstraties "niets oplost". Citaat:

Het is klip en klaar dat volgens onze wet niet mag worden opgeroepen tot geweld, of worden aangezet tot haat. Of daar echter sprake van is geweest in de demonstraties de afgelopen weken, is niet altijd even duidelijk, ook niet voor de deskundigen. Daarom is het onderzoek van het Openbaar Ministerie hiernaar ook zo belangrijk. Maar in de media weet iedereen het al wel zeker. Velen hadden hun oordeel gelijk al klaar. Soms gefundeerd, maar ook vaak ongefundeerd. - See more at: http://www.cdadenhaag.nl/nieuws/verbieden-demonstraties-lost-niet-op?v=13290.1&show-concepts=yes#sthash.5zztRGXP.dpuf

Dit is de grootst mogelijke onzin ooit. Vooral deze opmerking slaat nergens op: "In de media weet iedereen het al wel zeker. Velen hadden hun oordeel gelijk al klaar. Soms gefundeerd, maar ook vaak ongefundeerd." Hoe zou het toch komen dat " de media" het al zeker wisten dat er sprake was van het aanzetten tot haat? Oh, dat komt omdat we er allemaal bij waren, in tegenstelling tot veel van de Haagse politici die met zomervakantie zijn.

Ik vind het onuitstaanbaar hoe deze politici omgaan met mijn mooie stad. Mijn mooie stad die steeds een beetje lelijker wordt, mede dankzij het slappe gedoe van burgemeester Van Aartsen en coalitiepartijen als het CDA als het gaat om het veroordelen van Jodenhaat, het verheerlijken van ISIS en het bedreigen van een journalist.

Het is klip en klaar dat volgens onze wet niet mag worden opgeroepen tot geweld, of worden aangezet tot haat. Of daar echter sprake van is geweest in de demonstraties de afgelopen weken, is niet altijd even duidelijk, ook niet voor de deskundigen. Daarom is het onderzoek van het Openbaar Ministerie hiernaar ook zo belangrijk. Maar in de media weet iedereen het al wel zeker. Velen hadden hun oordeel gelijk al klaar. Soms gefundeerd, maar ook vaak ongefundeerd. - See more at: http://www.cdadenhaag.nl/nieuws/verbieden-demonstraties-lost-niet-op?v=13290.1&show-concepts=yes#sthash.5zztRGXP.dpuf

Het is klip en klaar dat volgens onze wet niet mag worden opgeroepen tot geweld, of worden aangezet tot haat. Of daar echter sprake van is geweest in de demonstraties de afgelopen weken, is niet altijd even duidelijk, ook niet voor de deskundigen. Daarom is het onderzoek van het Openbaar Ministerie hiernaar ook zo belangrijk. Maar in de media weet iedereen het al wel zeker. Velen hadden hun oordeel gelijk al klaar. Soms gefundeerd, maar ook vaak ongefundeerd. - See more at: http://www.cdadenhaag.nl/nieuws/verbieden-demonstraties-lost-niet-op?v=13290.1&show-concepts=yes#sthash.5zztRGXP.dpuf