Deense 'Jyllands-Posten' waarschuwt voor nieuwe kleine ijstijd

Het is de zon! Niet CO2!

Zoals mijn trouwe lezers weten, heb ik door de jaren heen regelmatig aandacht geschonken aan wetenschappers die een grote rol aan de zon toekennen in de klimaatverandering en niet aan CO2 (van welke oorsprong dan ook: menselijke of natuurlijke). En de indicaties stapelen zich op dat deze hypothese zeer serieus dient te worden genomen. De website Sargasso wilde daar wat meer over weten en bood mij een platform aan om mijn opvattingen daarover nader toe te lichten. Maar er was natuurlijk wel enige rechtvaardiging voor nodig om mijn politiek incorrecte gedachten op Sargasso toe te laten. 

Ter inleiding schreven de redacteuren:

Om de gedachten scherp te houden, is het goed zo nu en dan kennis te nemen van ongemakkelijke visies. Bovendien verdienen sommige argumenten het keer op keer ontkracht te worden. Of moeten we sommige standpunten niet als gelijkwaardig behandelen? Sargasso schrijft al jaren en jaren en jaren over het klimaat. In die tijd hebben we een aardige reputatie opgebouwd: genuanceerd, feitelijk, maar ook met een typisch smaakje.

De vaste bezoekers van Sargasso weten waar ze aan toe zijn als ze de website openen. Een aantal zullen dan ook verbaasd geweest zijn toen afgelopen zaterdag opeens een stuk verscheen van een klimaatscepticus over een aanstaande kleine IJstijd. De reacties onder het artikel en via de mail waren niet mals. ‘Sargasso begint te zinken,’ ‘dat Sargasso zich leent voor deze misleiding valt me tegen,’ of ‘wat krijgen we nu? Hans Labohm op Sargasso? Dat kun je toch niet serieus menen?’ (via de mail). Ook binnen de redactie heeft de plaatsing van het stuk tot de nodige discussie geleid. Het leek ons niet verkeerd aan die discussie enige openbaarheid te geven.

Zie verder hier hier.

De betrokken 'posting' is hier te vinden en lokte 580 (!) commentaren uit. Zoals gebruikelijk in het klimaatdebat was de discussie weer breed en chaotisch – soms ook ronduit onaangenaam, met veel ad hominems en innuendo. Maar wie de moeite neemt alle reacties door te vlooien, zal daarin toch ook wel klompjes goud vinden.

De trouwe Sargassianen vonden het natuurlijk ontoelaatbaar dat er twijfel werd geuit ten aanzien van de hen zo dierbare menselijke broeikashypothese (AGW = 'Anthropogenic Global Warming'), die forse opwarming van de aarde belooft, voornamelijk als gevolg van de menselijke uitstoot van CO2 door het verstoken van fossiele brandstoffen. Maar ja, Moeder Natuur wil daar niet aan meewerken, want de opwarming is nu al zo'n 16 jaar geleden gestopt en het eind van de opwarmings'pauze' is niet in zicht. Zelfs fervente AGW'ers, zoals het Britse KNMI, houden er rekening mee dat die nog wel een aantal jaren kan aanhouden.

Misschien hebben de Sargassianen wel stilletjes gehoopt dat ze met het organiseren van deze discussie de betrokken klimaatsceptici duurzaam het zwijgen zouden kunnen opleggen. Immers, 'sommige argumenten dienen keer op keer ontkracht te worden', aldus Sargasso. Dat is dan niet gelukt. Bovendien, ook al zou de discussie hierover in Nederland stoppen, over de grens gaat die natuurlijk gewoon door.

Een opvallende voorbeeld hiervan bood een recent artikel in de Deense Jyllands-Posten, een kwaliteitskrant die vooral bekend is geworden door de plaatsing van de beruchte Mohammed–cartoons.

Onder de titel, 'Major Danish Daily Warns: “Globe May Be On Path To Little Ice Age Much Colder Winters Dramatic Consequences”!', rapporteerde Pierre Gosselin op zijn blog het volgende over de publicatie in Jyllands-Posten:

The August 7 print edition of the Danish Jyllands-Posten, the famous daily that published the “Muhammad caricatures“, features a full 2-page article bearing the headline: ”The behavior of the sun may trigger a new little ice age” followed by the sub-headline: “Defying all predictions, the globe may be on the road towards a new little ice age with much colder winters.”

So now even the once very green Danish media is spreading the seeds of doubt. So quickly can “settled science” become controversial and hotly disputed. The climate debate is far from over. And when it does end, it looks increasingly as if it’ll end in favor of the skeptics.

The JP writes that “many will be startled” by the news that a little ice age is a real possibility. Indeed, western citizens have been conditioned to think that nothing except warming is possible. Few have prepared for any other possibility. In its latest 2-page report, the JP now appears to tell its readers that our views on climate science have to be much more open minded and unshackled from the chains of dogmatism. ...

The Jyllands-Posten quotes David Hathaway:

‘We now have the lowest solar activity in 100 years,’ David Hathaway from American space research institute NASA newly concluded in connection to the release of new figures for the sun’s activity. He said the activity for the ongoing cycle is half of the previous cycle, and he predicted an even lower activity for the next cycle, which will hit us in few years.”

Suddenly even the greenest of media outlets among us are contemplating what the consequences of a quiet sun may be. The JP then quotes Irish solar specialist Ian Elliott, who says these consequences could be dramatic:

It indicates that we may be on the path to a new little ice age. It seems likely we are on the path to a period with very low solar activity, which could mean that we may have some very cold winters.”

Elliott then cites the ice-cold winters of 2009 and 2010 as early signs.

JP then cites at length Danish astrophysicist Henrik Svensmark, who needs no introduction:

Since the 1940s and up to 10 years ago we have had the highest solar activity in 1000 years. The last time we had solar activity that high was when we had the Medieval Warm Period from year 1000 to around 1300. Historically there has been a close connection between solar activity and temperature for the last 1000 years. Therefore the sun’s activity will also have influence the coming many years. The unusual thing right now is that sun’s activity is decreasing while there’s a great increase in atmospheric CO2. For that reason the question is how much the earth will cool in a time of decreasing solar activity. The development is beautifully consistent with a cooling effect of the solar activity in the same period. This could mean that the temperature will not rise for the next 30 years or maybe begin to decrease.”

JP also quotes Svensmark on the subject of the IPCC:

“ many of the climate models used by IPCC and others overestimate the influence of CO2 and underestimate the influence of the sun. The IPCC is very one-sided, so I don’t think there will be anything reasonable in the next report.”

Where did all the heat go? JP asks scientist Sebastian Mernild of the Glaciology and Climate Change Laboratory Center for Scientific Studies in Chile, who insists that ocean currents have taken the heat “down to the deep sea”. Once unthinkable just a few years ago, the European media and JP are now starting to admit the oceans are a poorly understood wild card in the climate equation after all. JP openly states,

“The oceans are generally regarded as the big wildcard in the climate discussion.”

Jylland Posten ends its 2-page feature story with questions and comments by Svensmark:

How should ocean water under 700 meters be warmed up without a warming in the upper part? In the period 1990-2000 you could see a rise in the ocean temperatures, which fit with the greenhouse effect. But it hasn’t been seen for the last 10 years. Temperatures don’t rise without the heat content in the sea increasing. Several thousand buoys put into the sea to measure temperature haven’t registered any rise in sea temperatures.”

Zie verder hier.

Tja, feiten, metingen en waarnemingen wijzen dus op afkoeling, terwijl speculaties, meningen en propaganda ons willen doen geloven dat er opwarming komt. Het is dus wel even slikken voor devote broeikasgelovigen. Maar naar mijn inschatting zullen velen van hen zich daardoor toch niet uit het veld laten slaan. Decennialange indoctrinatie laat zich nu eenmaal niet in korte tijd wegpoetsen.

Voor mijn eerdere DDS-bijdragen, zie hier.