James Hansen wakkert klimaathysterie weer eens aan

Onder de titel, 'Vijftig maal meer hittegolven door klimaatopwarming', rapporteerde Trouw als loyaal apostel van het broeikasevangelie:

Intense en dodelijke hittegolven zijn met een factor van vijftig maal toegenomen in de laatste dertig jaar. Voor die toename is geen andere oorzaak dan de klimaatverandering, stellen wetenschappers.

Ook andere kranten plaatsten soortgelijke berichten. Onder de titel, 'Klimaatverandering erger dan 20 jaar geleden voorspeld', meldde De Volkskrant:

De klimaatverandering door toedoen van de mens is verantwoordelijk voor de toename in frequentie van zeer hete zomers. De situatie is ernstiger dan twintig jaar geleden werd voorspeld. Dat zegt de Amerikaanse wetenschapper James Hansen in de Washington Post.

Hansen, directeur van het Goddard instituut voor ruimtevaartwetenschappen van de NASA, bevestigt dat de 'sombere' voorspellingen over de gevolgen van de opwarming van de aarde, die in 1988 voorgelegd werden aan de Senaat in de VS, nu al overtroffen zijn.

Opvallend was dat het bericht door 'de redactie' was geplaatst, dus niet door de wetenschapsredactie, waar de notoire broeikasgelovige Martijn van Calmthout de scepter zwaait. Moeten we hieruit concluderen dat hij zijn kruit nog wat droog houdt? Of is hij gewoon op vakantie?

Na Al Gore is James Hansen internationaal de meest beruchte klimaatalarmist. Hij wordt dan ook wel de 'global warming godfather' genoemd. Het Goddard-instituut is een semi-autonoom filiaal van de NASA. Vele wetenschappers van NASA voelen zich uiterst gegeneerd door de opruiende uitspraken van hun Goddard–collega, maar hun protesten tegen het aanwakkeren van de klimaathysterie door James Hansen hebben tot nu toe niets uitgehaald, want Hansen geniet politieke bescherming.

Onder de titel, 'NASA scientist out of control', heeft de Canadese klimatoloog Tim Ball een boekje open gedaan over de activiteiten van deze opwarmingspropagandist van het eerste uur.

Hij schrijft onder meer:

It is important to understand that former under-secretary general of the United Nations, Maurice Strong set up the IPCC through the World Meteorological Organization so weather bureaucrats in every country controlled the climate science. They appoint the members, control the data and fund most of the research, mostly to prove the human-caused dangerous global warming hypothesis.

Yet, few have controlled the agenda more than Hansen. He even bullied the White House, claiming they tried to stifle him, an allegation Hansen's boss completely discounted.

It is clear that Hansen has used his position for political activism and abuse of public trust. As a US Federal bureaucrat it appears he has violated the Hatch Act defined as follows:

Enacted in 1939, the Hatch Act (5 U.S.C.A. 7324) curbs the political activities of employees in federal, state, and local governments. The law's goal is to enforce political neutrality among civil servants: the act prohibits them from holding public office, influencing elections, participating in or managing political campaigns, and exerting undue influence on government hiring.

The public has a right to know who is protecting James Hansen and why are they doing it.

Maar hoe zit het nu met die bewering dat weersextremen zijn toegenomen?

De Canadese klimatologen Madhav Khandekar en Tom Harris hebben dat allemaal uitgeplozen en nog weer eens voor ons op een rijtje gezet. Onder de titel, 'Climate Catastrophe or Media Hype? Are extreme weather events on the rise?' schreven zij:

Subjected to a continual bombardment of catastrophism from climate activists, the public can be forgiven for assuming that recent extreme weather events, especially heat waves in North America, are unusual. Citizens would have little reason to suspect that most records for these phenomena were set many years ago.

But they were.

A quick check of the record books shows that the hottest period of the 20th century was during the “dirty thirties.” The 1930s Dust Bowl years were miserable for farmers on the American and Canadian prairies, far worse than anything we are seeing today.

Lees verder hier.

Broeikasgelovigen beschouwen de rapporten van het VN-klimaatpanel (IPCC) als Gods Woord. Ik doe dat niet, zoals mijn trouwe lezers weten. Maar ik heb toch even voor alle zekerheid gekeken wat er daarover in het ontwerp van het nieuwe IPCC-rapport staat:

Overall, multiple studies suggest that current drought and flood regimes are not unusual within the context of last 1000 years [(e.g., Cook et al., 2010; Seager et al., 2008; Graham et al., 2010)].

Niet ongebruikelijk dus! Maar je zult er maar door getroffen worden.