Richard de Mos: Wat kost dat nou, zo'n klimaatbeleid?

Tweede Kamerlid Richard de Mos (PVV) heeft staatssecretaris Atsma (Milieu) een aantal vragen gesteld over de kosten van het klimaatbeleid. Zie hier, hier en hier. Die zijn thans volstrekt onduidelijk, mede omdat zij over verschillende begrotingshoofdstukken zijn verdeeld. De Mos wil ook weten wat dat allemaal oplevert.

De beantwoording van zijn vragen zal overigens wel wat hoofdbrekens kosten, want ik neem aan dat de cijfers niet gemakkelijk zijn op te sporen. Hoe zou de overheid bijvoorbeeld aan cijfers moeten komen over datgene wat bedrijven inmiddels hebben uitgegeven om aan de 20%-CO2-reductiedoelstelling van de EU te voldoen? Ik sluit ook niet uit dat er verwarring over het antwoord zal ontstaan omdat aan regeringszijde de verleiding groot zal zijn om de subsidies voor zonne- en windenergie buiten beschouwing te laten, om nog maar te zwijgen van de versleuteling van de meerkosten voor duurzame energie over de energieverbruikers, die zij op hun maandelijkse energierekening terugvinden.

Voor de VS is zo'n soort berekening – zij het minder volledig – al gemaakt. Het 'Europäisches Institut Für Klima und Energie' (EIKE) rapporteerde daar onlangs het volgende over:

Die US-Regierung hat seit 1989 über 79 Milliarden Dollar für politische Maßnahmen im Zusammenhang mit Klimaänderung ausgegeben, einschließlich wissenschaftlicher und technologischer Forschung, Verwaltung, Bildung, Kampagnen, Hilfen für das Ausland und Steuererleichterungen. ...

Auf einem ablenkenden Nebenschauplatz wird inzwischen die Exxon-Mobil-Corp. wiederholt angegriffen, weil sie insgesamt 23 Millionen Dollar an Skeptiker gezahlt haben soll – weniger als ein Tausendstel dessen, was die US-Regierung gezahlt hat, und weniger als fünf Tausendstel des Wertes des Kohlenstoffhandels allein im Jahre 2008. Insgesamt wird die US-Regierung während der letzten 20 Jahre bis zum Ende des Finanzjahres 2009 32 Milliarden Dollar für die Klimaforschung ausgegeben haben – und weitere 36 Milliarden für die Entwicklung von Technologien in Bezug auf das Klima. Dies sind aktuelle Zahlen, entnommen den Berichten der Regierung und nicht inflationsbereinigt. Zuwendungen anderer Regierungen oder der globalen Industrie sind darin nicht enthalten.

1989 wurde die erste US-Agentur gegründet, die sich speziell mit dem Thema Klima befassen sollte, mit einem jährlichen Budget in Höhe von 134 Millionen Dollar. Heute hat die Finanzierung die 7000 Millionen-Dollar-Grenze pro Jahr übersprungen, also 50 mal mehr. Steuerkonzessionen kommen dabei noch hinzu (...).

Die Ausgaben zeigen also einen sehr steilen Anstieg. Mit enormen Steuererleichterungen und Rettungsfonds, die jetzt im Spiel sind, ist es schwierig herauszufinden, um wie viel wir über der 7-Milliarden-Marke im Finanzjahr 2009 insgesamt liegen. Zum Beispiel beliefen sich die Kosten für Experimente zur Abscheidung von Kohlenstoff allein auf bis zu 3,4 Milliarden im American Recovery and Reinvestment Act aus dem Jahr 2009. (Diese sind bei den 7 Milliarden noch nicht enthalten).

Der bedeutendste Punkt ist, dass nach einer Ausgabe von 30 Milliarden für reine wissenschaftliche Forschung noch niemand in der Lage ist, auch nur einen einzigen Beweis dafür vorzulegen, dass das anthropogene CO2 einen signifikanten Einfluss auf das Klima hat.

Lees verder hier.

Richard de Mos wilde ook weten wat al die inspanning nu inmiddels heeft opgeleverd. Vraag 10 luidde dan ook:

Kunt u aangeven hoeveel kouder het is geworden en hoeveel de zeespiegel is gedaald door alle klimaatkosten die zijn gemaakt die tot doel hebben om Nederland klimaatneutraal te maken?

Dat is een vraag die van humor getuigt. Het antwoord daarop is natuurlijk evident: niks, nada, niente!

'All pain and no gain!'

Maar het geeft zo'n lekker politiek correct gevoel, toch?