Een interessante momentopname uit het televisiedebat van gisteravond. PVV-lijsttrekker Machiel de Graaf vroeg CU-lijsttrekker Roel Kuiper op de man af of het christendom als godsdienst niet duizend treden boven de islam stond. De Graaf zal misschien hebben gedacht dat hij een 'gotcha' vraag had gesteld. De ChristenUnie is de afgelopen jaren immers steeds meer in een politiekcorrecte, centrumlinkse partij veranderd. Het zou vast een mooi televisiemomentje opleveren als Kuiper net als zijn leider Andre Rouvoet zou weigeren een rechtstreekse vraag over de superioriteit van de waarheidsclaim van het christendom in vergelijking met die van de islam te beantwoorden. De Graaf had ongetwijfeld de vervolgopmerking klaar dat maar weer eens duidelijk was aangetoond dat het christelijk erfgoed echt alleen bij de PVV veilig zou zijn. In praktijk liep het net even anders.
Kuiper gaf op de rechtstreekse vraag namelijk een al even rechtstreeks antwoord. Ja, hij vond inderdaad dat het christendom als godsdienst hoger stond dan de islam. De islam schat de persoon van Jezus Christus namelijk verkeerd in door hem niet als de brenger van Genade te zien. De westerse wereld doet dat wel. Daardoor hebben begrippen als vergeving en liefde een centrale plaats in onze cultuur ingenomen. Een prima antwoord, dat De Graaf duidelijk even op het verkeerde been zette. Als hij scherper was geweest, had hij immers bij het afsluitende deel van Kuipers antwoord alsnog toegeslagen. Op Kuipers bewering dat we hier een rechtstaat hebben en dat *dus* alle geloven - inclusief de islam - gelijk behandeld moeten worden, viel immers zeker vanuit PVV-perspectief wel het een en ander af te dingen. En niet alleen vanuit PVV-perspectief. Zo beargumenteerde Frits Bolkestein een paar jaar geleden bijvoorbeeld dat christendom en islam helemaal niet gelijk behandeld hoeven te worden. Christelijke scholen ja dus, islamitische scholen nee. Wat zou Kuiper daarvan gevonden hebben? We mochten het helaas niet vernemen, althans: niet gisteravond.