Toon van het debat oorzaak aanslag op Giffords?
Zoals u ongetwijfeld weet heeft de gek Jared Loughner afgelopen zaterdag geprobeerd de Amerikaanse politica Gabrielle Giffords te vermoorden. Giffords is momenteel buiten levensgevaar. Menigeen vindt dat het totaal ontspoorde Amerikaanse politieke debat een doorslaggevende rol heeft gespeeld bij deze daad (Loughners motief is tot op heden overigens onbekend).
Ook Charles Groenhuijsen zag gisteravond bij Pauw en Witteman een belangrijke rol voor de toon van het Amerikaanse politieke debat weggelegd als oorzaak van de mislukte aanslag. De enige juiste reactie hierop kwam van Hero Brinkman. Hij zei het volgende
[D]e toon van het debat kan nooit een rede zijn om maar je mond te houden. We leven in een democratie en we moeten gewoon kunnen blijven zeggen wat we willen in dit land. En als blijkt dat er daardoor gekken opstaan die rare dingen willen doen, dan moet de maatschappij, dan moet de overheid ons beschermen [door ervoor te zorgen] dat die mensen opgepakt worden en in het gevang gezet worden.
En daar heeft Brinkman natuurlijk helemaal gelijk. Bij Jared Loughner zaten allang een paar steken los. De jongeman was een wandelende tijdbom. Dat hij uiteindelijk zou zijn getriggerd door het ontspoorde Amerikaanse politieke debat kan zo zijn, maar is puur toeval. Het had van alles kunnen zijn: een TV-serie, een film, een computerspel, een boek of zelfs een blogposting. En ja, natuurlijk kunnen al die zaken opruiend werken, maar laten we wel wezen beste mensen: words don't kill people, people kill people.
Totdat het filmpje bovenaan deze post werkt, zult u hier moeten klikken en doorspoelen naar 25:47 min.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook