De Haagse fractie van GroenLinks is fel tegenstander van het voorstel van de plaatselijke VVD om een straat in de stad te noemen naar de in 2004 overleden Amerikaanse president Ronald Reagan.
De partij van, voor en door (oud)marxisten en radicale feministen vind het een 'ongepast' idee. U zult denken, waarom? Reagan? Ronald Reagan? Die man is toch een moderne westerse held?
Ja, dat klopt. Maar GroenLinks heeft niet met dat soort helden. De reden? Reagan zou verschillende schendingen van het internationale recht en de mensenrechten op zijn naam hebben staan.
Blijkbaar doet het er niet toe dat de 40e president van de Verenigde Staten de grootste schender van de mensenrechten van zijn tijd op de knieën dwong: de Sovjet Unie. Om over zijn terechte populairiteit in Oost-Europa en de Verenigde Staten nog maar te zwijgen.
Aldus GroenLinks:
GroenLinks is daarom van mening dat een Ronald Reaganstraat of een Ronald Reaganplein schadelijk zal zijn voor het imago van Den Haag als 'stad van Vrede en Recht'.
Zou dat echt de reden zijn? Wat denkt u? Even kijken hoor: de Koude Oorlog had nog zeker een paar jaar voortgewoekerd als Reagan geen president was geworden. 6,5 jaar na zijn overlijden is hij nog altijd ongelooflijk populair in Oost-Europa, waar men dondersgoed weet dat men zonder Reagan jaren langer in slavernij had moeten leven. En ook in Amerika heeft Reagan nog altijd een zeer goede naam. Zou Den Haags reputatie dus lijden onder een 'Ronald Reaganstraat'? Natuurlijk niet.
Volgens mij heeft GroenLinks een heel ander motief om zich te verzetten tegen het initiatief van de VVD:
Eerder lieten D66 en de PvdA al weten weinig te zien in een Ronald Reaganlaan. De linkse partijen vinden hem een 'controversieel figuur', met zijn 'agressieve anti-communistische' opstelling.
Linkse partijen doen wel net alsof zij niets op hebben met het communisme, maar achter gesloten deuren denken ze er toch iets anders over. Dan is niet Stalin, maar Reagan de vijand. En dus mag er absoluut geen straat vernoemd worden naar hem. Niet omdat hij de mensenrechten geschonden zou hebben of in strijd gehandeld zou hebben met het internationale recht, maar omdat hij zich waagde te verzetten tegen de expansiedrang van de Sovjet Unie. Dát is zijn 'doodzonde', niets anders.
En dat is precies waarom er nou juist wél een Ronald Reaganstraat of een Ronald Reaganplein moet komen. En niet alleen in Den Haag, maar ook in andere steden.
Ten slotte is hier een video, speciaal voor onze communistische vrienden van GroenLinks: